www.igogo03.narod.ru

---

-с.125-128. (часть 5-я)

       // Из кн.: Горюшкин И.И.
   МЕХАНИЗМЫ АЛКОГОЛИЗМА: регуляционно-структурные отношения (патогенез, диагностика, лечение), монография, М.: Спутник+,
2008.-с.125-128.

[ = Оглавление книги... = ]

5.  Заключение (я утверждаю, основные выводы) [  5.3  Что я не утверждал ни когда... [  5.4  Что с наукой? (мнение...)    ]

5.3  Что я не утверждал ни когда...      "Спор может быть разрешен только опытом..."   / Н. Вавилов      Хочу быть правильно понятым. Нигде и никогда, в том числе - на станицах этой монографии, я не утверждал (и не взялся бы утверждать), что все, представленные здесь выводы, предположения - сформулированы впервые именно мною. В той области знаний, которая представляет и мои интересы, поверьте, есть достаточно грамотных и высококвалифицированных специалистов. Именно поэтому никогда нельзя быть уверенным, что похожие мысли не могли прийти в голову и другим. И даже раньше меня, возможно.      Разумеется, что во всех подобных случаях я должен бы по этическим соображениям сослаться на их авторов. Однако такое вряд ли сегодня вообще возможно. Потому, что поток публикуемой сегодня в мире научной информации практически безграничен; как и потому, что далеко не во всех, публикуемых в периодических изданиях материалах, указываются сведения о дате поступления рукописей в редакцию (зачем и для чего это делается - проблема, которую оставим на совести главных редакторов этих журналов).      Если же говорить о себе, то не в таком далеком прошлом я сам, и не раз, оказывался свидетелем тех обстоятельств, когда, полученная редакцией "некого" журнала моя статья, то "терялась", то - под "давлением института анонимного рецензирования" или "научного" редактирования - в какой-то части "искажалась". С подобного практикой, уверен, сталкивался и Вы, мой уважаемый читатель…      Отсюда, и некая двусмысленность "выискивания" - а кто же был первым - при остающемся прежнем положении дел с научными публикациями в нашем отечестве. Хотя, в науке - это всегда важно. Но это - в науке.     ______________________________             5.4 Что с наукой? (мнение…)      "Бесспорность - современная форма существование схоластики…"  /В. Матвеев      Наука.      Некоторые из нас, возможно, считают, что существует и такая, "особая" наука - медицинская. Наука, конечно, существует, но она, наверно, всего одна. Та, что с большой буквы (я о содержательной ее части). А наука - медицинская, сельскохозяйственная, информационная... и т.п., по-моему, всего лишь - условности.      Я это к тому, что признаком науки является, все же, не область знаний или их количество, а - качество знаний. А одним из таких признаков является наличие в науке дискуссий, научных споров по неразрешенным еще проблемам. А не стремление "замолчать" или сделать вид, что других проблем (кроме финансирования) у нее вообще не существует. И до тех пор, пока внутри сообщества, которое хотя и называет себя научным, не существует спорных вопросов и их открытое обсуждение (без оглядки на авторитеты и корифеев), - до тех пор такая "наука" как наука - не существует. Это, конечно, всего лишь мое мнение.      Дело в том, что когда автор лишь что-то предполагает - о чем, собственно, спорить? Это ведь только предположения… Автор, стало быть, и сам не очень уверен, да и, возможно, ни на что и не претендует. В результате - получается такая вот "предположительная наука". Наука, в которой "...многие неправильные мысли похожи на правильные" /Уемов А.И., 1958/. И все, получается, довольны, потому как все - при своих интересах ... И спорить тогда не о чем.      И совсем другое дело, когда автор что-либо утверждает. Тогда, извините, всегда можно спросить, а на каком основании? Где факты, где аргументы? Где логика в рассуждении? То есть - появляется предмет для спора, а это и есть наука. Потому как только в науке можно и нужно во всем сомневаться, подвергать все сомнению... Ибо в науке правильная мысль предполагает не только логическую последовательность в ее изложении, но и "... стремление к истине (курсив мой - И.Г.), интеллектуальную честность, творчество и смелость… умение не только выслушать, но и принять другую сторону, если она права" /Ивин А.А., 1990/.      И еще. Думается, что вообще мало пользы от той науки, которая не стремится к понятному. Хотя, возможно, на поверку такая наука и сама не очень хочет быть понятой?! Поскольку, кто же из нас сам станет искать своего "разоблачения"?!      Этим я вовсе не хочу сказать, что звания в науке мало что стоят. Однако, в чем я твердо уверен, так это - что нравственность в науке значит не меньше. Хотя ни званий, ни приличных должностей, как Вы понимаете, за это не дают... Да, Вы, Уважаемый мною читатель, наверно, и сами все это знаете.     ______________________________        [ = Оглавление книги... = ]

		[ Хотите       возразить?!...]

		[ Copyright ©  Горюшкин И.И.,     2010 ( февраль - май ) ]

ИНФОРМАЦИЯ      ДЛЯ   РЕШЕНИЙ